总是有这样的疑问：为什么日本建筑起源于中国，并能继承下来，而中国的现代建筑来自欧美，更纠结的是，反而掀起一场仿古建筑的浪潮?

首先要知道的是仿古建筑。古建是指在建筑形式上忠实地模仿传统建筑，确保建筑外观基本上反映传统建筑的主要特征，它的结构、材料和施工技术都反映了近现代建筑的主要特点，是现代建筑作品。仿古建筑多为钢筋混凝土结构，采取一定措施以达到木结构效果。

宁夏仿古建筑可以简单地认为以传统元素装饰现代建筑，因此也有人批评它是建筑的虚实。在中国传统建筑中，人们会折服其建筑形式与结构的完美结合。想象一下，原本纯木构的中国古典建筑，在这里，却是用钢筋水泥浇灌的。柱、梁、椽、顶皆如此。毫无疑问，这违背了建筑学关于材料结构真实性的原则。

仅从建筑学的角度，在真善美这一基本价值的统领下，我们就很容易得出结论，即材料的结构、形式都必须反映出材料的本源特性。传统的经典飞檐翼角样式在古代建筑的木构约束下发展完成，应不太适合现代钢筋混凝土结构的表现形式。

但在实际工程中，我们一直在使用，而且使用面积较大。这种现象决非偶然。由于我们不能很好地解释建筑的范畴，所以我们暂时跳出了建筑学圈，从更广阔的社会和经济领域来判断这个问题。对整个社会来说，建筑从未占据过目的性的位置。我们建造，从来都是为了支持某些人类活动。房子、娱乐、办公室、纪念品等等，建筑本身并不是目的，她只是用。

在这一点上，建筑应当作为人类活动的附属物，任何有助于实现人类活动的建筑方式，无论其真实与否，都能被采用。归根结底，人类在发展，社会在进步，虚拟现实技术不断涌现，更打破了我们对这个世界的固有认识。我个人只是认同科技领域的虚拟现实，并不认同人与人之间的虚拟关系和其他社交活动。但不可否认，现实与虚拟之间的界限越来越模糊。由此来看，古典风格的钢筋混凝土建筑风靡现象就更容易解释了。

建筑专 家和建筑从业人员在判断建筑经常持建筑中心主义观点。在他们看来，建筑本身就是目的。这也就不难得出建筑材料真实性原则的结论。但对绝大多数的建筑活动来说，建筑是用来支持人类活动的工具。

所有有助于人类活动实现的建筑手段，都能被用于建筑的实践活动中。近代建筑多为钢筋混凝土结构，但现代建筑外观却有很大一部分是清水混凝土的表面。或许是因为清水混凝土的技术操作性较难。建筑设计师也开始探索这一领域的技术，并产生了许多实例。不可否认现代建筑，同样不能否定仿古建筑，而应提高其艺术效果。